今天，本状师吸收了一位男士关于离异房产纠葛应当由哪一位法院统领疑的咨询了。关于这类疑，由于各个法院关于执法的领会存在分歧，因而在现实中经常发生了。就好比该案了。
这位男士与女方由于夫妇情感破碎而于三年前协议离异了。关于离异房产怎么样分割的疑，双方婚后购置了一套位于江苏南京的衡宇了。鉴于离异时尚不具有处理房契的条件，因而双方在约定了该衡宇归男方一切的同时，还约定了“待能够处理房契时，女方应合-作男方完结衡宇产权登记手续了。阿”现女方以自己以前回家乡不便前往南京为由，谢绝合-作处理了。
因而，男方向女方户籍地址地某法院发起诉讼，乞求法院审判确认上述衡宇归自己一切了。可是，该法院却以为双方通过离异协议约定了衡宇归男方一切，且对此内容不持阻挡，因而，该案实质为不动产纠葛，依照民事诉讼法第三十三条的划定，法院关于不动产纠葛实行专属统领了。为此，法院裁夺将该案移送至南京某法院了。可是，南京法院对此一开始不认可了。其以为本案系双方事主协议离异时所达-成的财富分割约定所发生的分歧，属于离异后财富纠葛，依照民事诉讼法第两十一条的划定，本就应当由女方户籍地址地的法院审理了。由于两个法院关于该案的统领疑存在争议，故需要期待最高农民法院做出最终的结局了。
北京离异状师-婚姻状师-离异状师咨询
关于上述疑，本离异状师在以前处理离异后财富纠葛案件时经常会遇到了。幸亏这些疑都在本状师的有用交流谈判下化解了。另有无遇到两家法院争议并提交到最高法院来处置的情形了。依照本状师以往的经验以为南京法院的理由是建立的了。本因就在于该案系双方事主协议离异时达-成的财富分割协议，离异后又由于推行该协议而发生纠葛，属于因离异这一人身关系事情而引起的财富分配事情的纠葛，因此属于离异后财富纠葛，而非不动产一切权确认纠葛了。既然是离异后财富纠葛，自-然要根据婚姻全家纠葛统领的准则举行处置了。依照民事诉讼法第两十一条的划定对农民提起的民事诉讼，由被告衡宇地农民法院统领了。本案的被告衡宇地也是其户籍地址地，因而被告户籍地址地的法院应当受理该案，而不该裁夺移送至房产地址地的南京法院统领了。
No Comment