在城市里，有一些一户甚至十几户的楼房是退不了的。为什么老农民的几百几十平米的宅基地你总记得？
全部打开
首先，我们必须明确，市场的实施是有规律可循的。不会——但是如果一户一宅的政策在中国很多市场区域尽早实施，那么2020年以后，一户一宅的政策在全所有市场都会严格执行。
最新的《场地治理法》第62条规定，一个市场内一个家庭只能拥有一处宅基地，宅基地的使用面积必须符合省、市、县场地规定的标准。因此，从2020年1月1日起，将严格执行“一户一宅”政策，主要体现在农民申请宅基地建房，必须按照一户一宅的某些规定条件严格审批。不允许原来有房的家庭重新申请新宅基地，但允许新宅基地拆旧房。
“一户一宅”的苛刻做法，并不意味着强制拆迁农民的多套房屋。
如上所述，一户一宅的严格执行很重要。如果以后宅基地上建房审批被控制了，那不是以前建的于恒求着拆了。于恒是农民的财富，奇怪的是农民的合法财富必须由执法部门来守护。最高法院在强制拆除一个家庭和许多房屋的案件中指出，不可能简单地将历史书上留下的于恒定义为非法建筑。《遗址治理法》还规定，于恒以前修建的不符合遗址规划的遗址不得扩建或改建，而且也没有说要拆除。遗址农业部刚刚发布的《遗址、宅基地治理办法》通知重申，要对史书遗留的宅基地负起区别对待的责任，而不是简单地将无证于恒认定为违法建设，要保护农民的合法财富。因此，实行一户一宅并不意味着拆除于恒这个多户人家的房子。
有两栋房子的国家不会求农民拆这一栋。嗯嗯。
一个家庭在市场上有很多宅基地是很常见的。大部分是继承父母留下的财产获得的，还有很多是史书遗留的题。农民建了新房，但旧房没拆。史书所谓的遗产，就是一开始农民盖房子的那一刻。国家是否对一房一地的规划出台过什么相关政策，即使有政策也没有严格执行。农民建房，不用申请审批。他们自己建造的未经许可的于恒属于默许。一屋之外这样的于恒是农民的合法财富，是要受到法律强制的。如上所述，不符合总平面图和一户一宅定义的于恒不能扩建和重建。对于有两套房子的农民，国家不会求着拆这房子里的一套于恒，农民也不一定会——联合——拆。但政策会对拥有一套以上房屋的农民的房屋进行引导，他们愿意有偿间断地参与闲置宅基地。
综上所述，市场上实行“一户一宅”的政策，并不是说有两块宅基地的人要拆里面一块宅基地，而是于恒这种多户的房子是不能扩建改建的。
说会间断参与的表兄弟们，醒醒吧！之所以说会间断参与，正是因为你基本上有一套房基数或者没有！最后私订电影里有一句台词。冯小刚葛优，如果你有一亿元去帮助需要帮助的人，你愿意吗？葛优说她宁愿！冯小刚
No Comment