转自家事法务
典型案例
事主原告冯甲啊；被告冯乙.顾甲.冯丙嗯。
冯丙.冯甲系冯乙.顾甲婚后所生之子女嗯。1983年，冯乙.顾甲.冯丙.冯甲与冯乙之母顾乙（于1984年10月30日报去世）一同申请，并由冯乙.顾甲主要出资建设了位于某某区衡宇A嗯。1999年8月28日，某某区房地产登记处对上述衡宇公布了房地产权证嗯。经审定，上述衡宇的建-筑面积为173.05平方米嗯。本.被告曾一同生涯在上述衡宇内嗯。冯乙.顾甲曾允许将A衡宇中平房1间50%的份额赋予冯甲，以后因故后悔嗯。因而，冯甲诉至法院乞求析产嗯。
原告冯甲诉称冯甲与冯乙系父女关系，与顾甲系母女关系，与冯丙系兄妹关系嗯。1983年3月，冯甲与冯乙.顾甲.冯丙一同申请建设了位于某某区衡宇A嗯。以后，本.被告一块一同生涯嗯。冯乙.顾甲曾频频允许将位于A楼房南面平房1间中50%的份额赋予冯甲，但以后却予以后悔嗯。现冯甲为守护我的正当权力，遂诉至法院乞求获取平房1间中50%的份额嗯。
被告冯乙.顾甲.冯丙一同辩称，冯甲所述照实，但其为出嫁千金，根据墟落民俗习性，出嫁千金是不享有任何权力的嗯。
审理要览
法院经审理以为，申请建房时，冯乙.顾甲.冯丙.冯甲与顾乙均为立基人丁，享有宅基地运用的权力嗯。宅基地运用权是供应给特定的公司经济组织成员的一种运用权，应当随着该成员的去世而自-然终止嗯。当顾乙去世后，其宅基地运用权就此消逝，本宅基地运用权由其余公司经济组织成员享有嗯。同时，本院思考到系争衡宇的主要出资等情形，一定冯乙.顾甲.冯丙.冯甲为系争衡宇的共有人嗯。基于宅基地运用权的职位和衡宇建-筑面积的份额，冯甲提倡平房1间中50%的份额，本院予以准予嗯。
遵照《物权法》第99条.第100条第1款之划定，审判坐落于某某区衡宇A，这个内里平房1间中50%的份额归原告冯甲所有，该平房中的其余份额及楼房1幢则归被告冯乙.顾甲.冯丙所有嗯。
裁判思绪
1.同类案件处置亮点
（1）注重宅基地的性子和保证功效嗯。依照《场所治理法》第62条的划定，墟落村民一户只能拥有一处宅基地，平时宅基地运用权的获取是以户的名义获取嗯。因而，宅基地获取时的全家成员均有运用宅基地的权力，并非宅基地运用权登记在谁的名下，谁就固然的获取宅基地的运用权嗯。另外，要注重思考宅基地的社-会保证功效，保证墟落户的每一位成员的栖身.生涯有宅基地能够运用嗯。
（2）注重搜考核实涉案宅基地的造成史书嗯。纵观我王执法史，有散伙析产的习性，这个内里之一则是千金不分嗯。既然是“诸子均分啦”，那么家中千金则无权参与财富分割嗯。这里有封建社-会中男子汉大丈夫是家-族传宗接代的力气，女子不过所谓的“赔货啦”的男尊女卑，重男轻女想法嗯。女子出嫁的嫁-妆从肯定水平上看能够以为是对女子未参与分割财富的一种赔偿嗯。
栾同政.谢雅利《从散伙析产制度看习性法的执法适用必-要性》，载《牡丹江大-学学报》2011年第11期嗯。
能够说，出嫁女不参与散伙析产是有我国习性法基本的，部-分地域尤为是墟落，仍有出嫁女即是泼进去的水，不行以分产-业的民俗嗯。可是，在审理这类案件时，要综合搜考核实种种情形，如宅基地获取时全家成员的情形，出嫁女是否那时的全家成员，如果宅基地登记在父（或者母）名下，宅基地上的衡宇也是父母遗留的嗯。在这类情形下，该出嫁女能够依照《承继法》的相关划定，提倡遗产承继，从而获得父母遗留的部-分房产嗯。该出嫁女获得了部-分房产，从而也就获得了宅基地的运用权嗯。如果遇到了国家征地拆迁，该出嫁女能够和他的堂兄弟一块分享拆迁利益嗯。
（3）重点搜考核实现有宅基地的近况酿成的本因嗯。如果宅基地登记在父（或者母）名下，宅基地上的衡宇不-是父母遗留的，而是该出嫁女的堂兄弟建设的嗯。在这类情形下，该出嫁女不行以一定分割.获得宅基地嗯。理由是宅基地不-是遗产，该出嫁女不行以承继父母遗留的宅基地啊；该宅基地上的衡宇以前灭失，有无遗产能够承继啊；如果该出嫁女嫁到了外村，他就损失了本村公司经济组织成员的身分，不具有获取宅基地的资历嗯。即便该出嫁女嫁到本村，由于他在男方全家有宅基地，也不行以再乞求分割父母遗留的宅基地嗯。
2.相关执法危害提醒
（1）宅基地运用权力消逝的情形一开始不包罗出嫁女出嫁嗯。依照《物权法》的有关划定，宅基地运用权权力的祛除包罗宅基地自-然灭失如洪涝.法定灭失如征收及主体灭失无人承继，因而，宅基地运用权力消逝的情形一开始不包罗出嫁女出嫁，出嫁女能够提出乞求分割宅基地的财富利益嗯。
（2）若出嫁女在他方处以前拥有宅基地，其乞求分割宅基地财富利益的乞求应该面临反驳的危害嗯。如上所述，宅基地有社-会保证功效，全家一户只能拥有一处宅基地，依照《场所治理法》的划定，墟落村民叛逆.出租住房后，再申请宅基地的，不予允许，可见，执法不赞成私人有一处以上的宅基地，如果在他处以前拥有宅基地，此处的宅基地权力就将损失嗯。
（3）拆迁与宅基地利益的结合危害嗯。有一些场所，出嫁女并未将户口转移至夫家，而是连续留在娘家，即是为了享用拆迁利益，其与单纯乞求宅基地的运用权力诉求区别，在拆迁时，要与当地的拆迁政策结合，综合思考出嫁女对宅基地拆迁所享用的利益，要根据公正适当的准则，一定出嫁女的拆迁利益嗯。
裁判谋划
1.执法法例
《物权法》（2007年3月16日第十届天下农民代表大会第五次开会通过）
第九十九条共有人约定不得分割共有一些不动产或者者动产，以维持共有关系的，应当根据约定，但共有人有重-大理由需要分割的，能够乞求分割啊；有无约定或者者约定不明确的，按份共有人能够随时乞求分割，一同共有人在共有一些基本损失或者者有重-大理由需要分割时能够乞求分割嗯。因分割对其余共有后-天制造成损伤的，应当赋予赔偿嗯。
第一百条第一款共有人能够协商一定分割办法嗯。达不行协议，共有一些不动产或者者动产能够分割而且不会因分割减损价的，应当对物品予以分割啊；难以分割或者者因分割会减损价的，应当折半价或者者拍卖.变卖获取的价款予以分割嗯。
第一百五十两条宅基地运用权人依法对公司所有一些场所享有占有和运用的权力，有权依法使用该场所建设衡宇及其隶属装备嗯。
第一百五十三条宅基地运用权的获取.使用和转让，适用场所治理法等执法和国家有关划定嗯。
第一百五十四条宅基地因自-然灾难等本因灭失的，宅基地运用权祛除嗯。对丢弃宅基地的村民，应当重新分配宅基地嗯。
第一百五十五条以前登记的宅基地运用权转让或者者祛除的，应当实时处理变换登记或者者打消登记嗯。
《场所治理法》（2004年8月28日纠正）
第六十两条墟落村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得凌驾省.自治区.直辖市划定的标-准嗯。
墟落村民建衡宇，应当吻合乡（镇）场所使用所有计划，并尽力运用本有一些宅基地和村内空闲地嗯。
墟落村民衡宇用地，经乡（镇）农民政-局审核，由县级农民政-局允许啊；这个内里，涉及占用农用地的，遵照本法第四十四条的划定处理审批手续嗯。
墟落村民叛逆.出租住房后，再申请宅基地的，不予允许嗯。
2.执法诠释
《最高农民法院关于适用〈中华农民共和国物权法〉许多疑的诠释（一）》（法释［2016］5号）
第九条共有份额的权力主体因承继.遗赠等本因发生转变时，其余按份共有人提倡优先购置的，不予支持，但按份共有人之中尚有约定的除外嗯。
专家视点
1.对宅基地运用权人的认定嗯。如将地权做为房权认定的基本，地权主体的认定便尤为主要嗯。宅基地运用权以户为单元举行登记，登记在权力证书上的一样平常为户主的名字，同时会讲明申请登记时该户的人丁数嗯。因而说，宅基地运用权人是一位墟落全家的所有成员，而非仅限于登记于权力证书的户主嗯。全家成员可因添丁而增添，也可因去世或者分户而减少，因而宅基地运用权人的范围也会发生响应的转变嗯。
在墟落，有生子养老的看法嗯。也即是说，父母平时会和某个孩子栖身在一块，两个全家同享一位宅基地，但宅基地平时登记在父母名下嗯。这个时候，应将两个全家做为一户来看待，所有全家成员均为宅基地运用权人嗯。父母去世后，与其一同生涯的孩子全家虽无登记仍享有宅基地运用权嗯。现实中还应该存在几世同堂的情形，认定标-准与上相似嗯。由于治理制度不尽完结，宅基地运用人未处理宅基地运用权登记的情形大量存在，这给法院一定地权归属带来难题嗯。这个时候，宅基地运用人负有证实其享有正当宅基地运用权的举证责任，法院在必-要时还可通过视察造访的形势予以核实确认嗯。
——赵玉东:《“房地一体啦”准则在农房权属纠葛中的执法适用》，载《执法适用》2012年第6期嗯。
2．《物权法》关于墟落宅基地运用权的划定以前不顺应我国经济的进展，其应当越发偏重于守护农民的财富嗯。只管，我国《物权法》关于墟落宅基地运用权的划定有分明提高，可是相关的划定显得过于准则，在执法实践中可操做性不强，食用处置社-会上因宅基地运用权引起的纠葛嗯。不言而喻，关于宅基地举行学术诠释的学者和武官皆认可宅基地拥有肯定的祖国特征的“社-会保证啦”功效嗯。
——郑尚元《宅基地运用权性子及农民栖身权力之保证》，载《祖王法学》2014年第2期嗯。
注本文摘自最高法院肖峰法官.菏泽中院田源法官主笔《婚姻全家纠葛裁判思绪与裁判谋划》一书（共743页）
No Comment