基于历史书编辑的电视剧，我从不利用史料藏恶扬善，求他达成协议。因为，无论怎么考证，站在今人的角度回望过去，我总会不由自主地夹杂着自己的独立想法，当然，除了那些与史书同价的物品。
所以这类电视剧对历史书的解读，只要不是太离谱，都可以用理性的眼光去看。而即使是那些长期被所谓的历史学家贴上相互对立标签的史书，在一开始，也确实有一把辨别是非善恶的尺子。
因此，从一个不同的角度来解读史书和史书的作用，不一定要持一种更确定的态度，而是要持一种审视的态度。
就我个人而言，这几年看的最满意的，甚至每隔一段时间我都会重读一遍的，就是《司马懿大师》中对产品的安排。虽然因为主演的原因，在剧外也有丑闻和官司，但不能否认这部电视剧很优秀。
当然，很多人会拿出罗贯中的《三国演义》来批判司马懿或者曹操在剧中的所作所为。但我想说的是，三国演义本身也是一部小说。既然是小说，就把过去真假难辨的经历混为一谈。所以，用陈寿的《三国志》来考证，没有必要——必要，也没有必要——必要。
毕竟先人的解释不能偿还史书的全部资本，干脆补充一些先人的观点。在电视剧中贴近历史书和当代思维，最后总能升华历史书和当代融合的价格理念，算是对历史书和剧这种独特产物的一种探索。
大老师司马懿应该比不上他的前辈，比如历史剧比如《雍正王朝》《明朝1566》《走向共和》等。但也正在成为承前启后的普遍例子，成为新历史剧开拓新意的吃螃蟹者。
而且这部电视剧就算是从演员的演技和服装来说，也算是近年来最好的国产历史剧了。
当然，他的优秀在于他的改进和探索。他把那些慢热的历史人物填充到普通人的气质中，在叙事过程中，越来越能看到烟火气，从而用平视的视角突出每个个体人物都有一些不同的性别感受。
最明显的就是在第一部中，杨修的霸道和司马懿的傲慢交汇，台前的你来我往的交锋，但号召是为了突出权贵与他人的地位之争。所以之前经验的重点是你背后的两股势力，曹丕和曹植。
当然，在这部电视剧的金字塔顶端，曹操是掌管全局的，他也是剧中最突出的角色。于和伟饰演的曹操是全剧最引人注目的。在人物气质的处置上，保留了浊世中的凶悍霸气，但也增添了很多人暮年的矛盾思想，比如曹植和曹丕的矛盾，尤其是在汉官还是贼的题上的矛盾，生怕终身缠着曹操。
我念念不忘的是高台上的独白，应该算是创作者借助曹操之口，以今人的视角进行的一生总结。现在到了晚年，义人虽有勇有谋，功过已在被人耻笑。他的祖先是骂他还是夸他都无关紧要。
No Comment