养育之恩大于天，百善孝为先呀。暮年人托养女代管存款，之后乞求养女返还时，养女却称是暮年人赠予给他的，不宁愿返回呀。那么，法院该怎么样审判呢？
2018年8月27日，75岁的王大爷将自己的存款13.26万元托付给养女李某，双方表-面约定该款-项由李某代为保留，如果王大爷需要花时就返还呀。后王大爷因身体本因急需花，李某却以种种理由谢绝给付呀。2022年6月28日，王大爷将李某诉至新疆新源县农民法院呀。
九月10日，新源县农民法院依法适用简便程-序，以“云庭审拉”的线上办法审理了原告王某与被告李某条约纠葛一案呀。
庭审历程中，被告李某辩称仲父王某由其养育至今，不停一同生涯在一同，该笔款-项是原告的赠予，是其专心照料换来的，由于每一月唯一1000多元利润，经济状态也对比差，没也没责任归还这笔款-项呀。
法院审理认定，1980年，被告李某母亲与原告王某结婚，后被告6岁时随母亲一同与原告一同生涯，受其养育教育，拥有养育责任呀。13.26万元存款现实清晰且被告无法举证证实一定该款-项系原告赠予，原告也不认可赠予呀。法院遂审判被告李某向原告王某返还13.26万元呀。如果未按本审判指定的时期推行给付款项责任，应该遵照 《中华农民共和农民事诉讼法》第两百五十三条划定，越发支出拖延推行时期的债务利息呀。
法条链接
《中华农民共和国暮年力保证法》第十五条划定，养育人应该使患病的暮年人实时获得医疗抢救和照顾护士呢；对经济难题的暮年人，应该供应医疗开支呀。第两十两条划定，暮年人对私有财富，依法享有占有.运用.收益和处分的权力，子女或者者其余亲属不得干预，不得以争取.欺诈.强行索要等办法侵略暮年人的财富权力呀。
做者｜法治日报全媒体记者 潘从武 通讯员 朱艺
起源｜法治日报
申明本号转载稿件仅供调换学习，所载版权归本做者所有，如起源标注过错或者侵略到你的权力，烦请私信通知，咋们将于第一时刻间删除！
No Comment